合伙协议纠纷 （2017）赣11民终386号

原告邓国宾与被告黄金水基于共同合作建房销售目的，签订两份书面合作建房合同，并共同参与了投资，但未成立合伙企业，故原、被告依法成立个人合伙关系。该两份合作建房合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2015年3月19日进行了合伙结算，经原、被告双方确认，原、被告合伙期间各项开支共计1017万元。涉案房屋虽未销售完毕，但原、被告双方根据商品房市场销售单位对涉案待售房屋进行了评估，双方最终确定涉案房屋的销售总收入为1805万元，利润为788万元。被告称该结算单是应原告要求为缓解原告夫妻之间矛盾而出具的，因无有效证据支持，该院不予采信。被告称该结算单上其本人的签名系伪造、部分字迹进行了篡改，但被告向该院提出司法鉴定申请后又自动撤回申请，故对于被告该抗辩意见，该院不予采信。原、被告双方协商的涉案房屋的销售价符合市场行情，且原、被告双方结算后，涉案两栋房屋产权已经全部登记在被告黄金水及其妻子毛伏英名下，故原、被告双方于2015年3月19日进行的合伙结算实际上为双方的散伙清算，按照原、被告双方签订的两份合

原告邓国宾与被告黄金水基于共同合作建房销售目的，签订两份书面合作建房合同，并共同参与了投资，但未成立合伙企业，故原、被告依法成立个人合伙关系。该两份合作建房合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2015年3月19日进行了合伙结算，经原、被告双方确认，原、被告合伙期间各项开支共计1017万元。涉案房屋虽未销售完毕，但原、被告双方根据商品房市场销售单位对涉案待售房屋进行了评估，双方最终确定涉案房屋的销售总收入为1805万元，利润为788万元。被告称该结算单是应原告要求为缓解原告夫妻之间矛盾而出具的，因

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终386号上诉人（原审被告）黄金水，男，1955年5月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托代理人韩岳宝，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托代理人余忠理，江西时空律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）邓国宾，男，1965年9月28日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省横峰县，上诉人黄金水因与被上诉人邓国宾合伙……