装饰装修合同纠纷 （2016）鲁03民申107号

在崔长吉诉求判令崔向众未按涉案装饰装修合同约定使用装修主材橡木而承担返还装修款，赔偿经济损失一案中，淄博市中级人民法院所作出的（2015）淄民一终字第791号民事判决已确认崔向众与崔长吉双方签订的涉案装饰装修合同中约定装修主材为橡木，但崔向众实际装修所用的主材为橡胶木，而橡木与橡胶木是不同的木材，价格也不一样，故崔向众在实际装修过程中未按照合同约定使用橡木，构成违约，依法应承担违约责任，判决崔向众返还崔长吉已支付的装修款15000.00元。依据淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第791号民事判决，原判对崔向众索要剩余装修款的诉讼请求不予支持并无不当。崔向众申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人崔向众的再审申请。审　判　长　　高振涛审　判　员　　张兴孟代理审判员　　曹联辉二〇一六年十一月二十六日书　记　员　　方　明 来自：www.

在崔长吉诉求判令崔向众未按涉案装饰装修合同约定使用装修主材橡木而承担返还装修款，赔偿经济损失一案中，淄博市中级人民法院所作出的（2015）淄民一终字第791号民事判决已确认崔向众与崔长吉双方签订的涉案装饰装修合同中约定装修主材为橡木，但崔向众实际装修所用的主材为橡胶木，而橡木与橡胶木是不同的木材，价格也不一样，故崔向众在实际装修过程中未按照合同约定使用橡木，构成违约，依法应承担违约责任，判决崔向众返还崔长吉已支付的装修款15000.00元。依据淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第791号民事判决，原判对崔向众索要剩余装修款的诉讼请求不予支持并无不当。崔向众申请再审的理由不成立，其再审申请

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民申107号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔向众，山东省淄博市临淄区齐都镇东森装饰服务部业主。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔长吉，华能辛店发电厂职工。再审申请人崔向众因与被申请人崔长吉装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……