保险纠纷 （2014）邵中民二终字第92号

本案系保险合同纠纷。原告公汽公司为湘E726**客车与被告大地财保武冈支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。本案争执的焦点是原告公汽公司驾驶员黄顺成驾驶湘E726**客车是否准驾不符？被告大地财保武冈支公司称湘E726**客车的行驶证记载该车车辆类型为大型普通客车，黄顺成持BIB2驾驶证驾驶大型普通客车发生交通事故，系准驾不符，故对原告车辆所发生的保险事故，被告不应承担保险责任。湘E726**系一台核载15人的公交车，使用性质为公交客运，故其车辆类型应以交通运输部门有关营运客车类型划分标准为依据。机动车行驶证是准予机动车在我国境内道路上行驶的法定证件，根据我国《交通运输行业标准营运客车类型划分及等级评定》，湘E726**客车车长6950mm，符合中型客车类型。原告驾驶员黄顺成的B1驾驶证可驾驶中型客车（含核载10人以上、19人以下的城市公共汽车），故被告以行驶证记载的车辆类型主张原告驾驶员准驾不符，不予理赔的观点，应不予支持。湘E7

本案系保险合同纠纷。原告公汽公司为湘E726**客车与被告大地财保武冈支公司签订的机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同，原、被告之间形成保险合同关系，双方均应按照保险合同约定履行合同义务。本案争执的焦点是原告公汽公司驾驶员黄顺成驾驶湘E726**客车是否准驾不符？被告大地财保武冈支公司称湘E726**客车的行驶证记载该车车辆类型为大型普通客车，黄顺成持BIB2驾驶证驾驶大型普通客车发生交通事故，系准驾不符，故对原告车辆所发生的保险事故，被告不应承担保险责任。湘E726**系一台核载15人的公交车，使用性质为公交客运，故

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第92号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司武冈支公司，住所地武冈市庆丰路忠义亭转角1号。负责人曾凤姣，该公司经理。委托代理人葛顺喜，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武冈市公共汽车公司，住所地武冈市迎春亭街道办事处迎春亭社区居委会解放路47号。法定代表人刘冠敏，该公司经理。委托代理人黎勇，男，1964年1月10……