承揽合同纠纷 （2019）赣08民终2100号

陈恒、林庆林因合伙经营吉安县龙湖养生休闲水都需要，将案涉游泳池工程发包给刘香舜承建，事实清楚，证据确凿，刘香舜与陈恒、林庆林之间的承揽合同依法成立并生效，各方理应按照约定全面履行自己的义务。林庆林辩称案涉游泳池的承建开挖其并未参与也不知情，与查明的事实不符，不予采信。陈恒提出案涉游泳池工程款应当按直接费用即73914.82元确定的意见缺乏法律依据，不予采纳。经鉴定，案涉游泳池工程结算造价为92261.31元，陈恒、林庆林已付2万元，尚应连带向刘香舜支付余款72261.31元。刘香舜超出一审法院认定数额的诉请，缺乏事实依据和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈恒、林庆林于本判决生效之日起十日内支付原告刘香舜工程款72261.31元；二、驳回原告刘香舜的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1460元，原告刘香舜承担655元，被告陈恒、林庆林承担805元。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，林庆林认可吉安县龙湖养生休闲水都的经营场所位于吉安

陈恒、林庆林因合伙经营吉安县龙湖养生休闲水都需要，将案涉游泳池工程发包给刘香舜承建，事实清楚，证据确凿，刘香舜与陈恒、林庆林之间的承揽合同依法成立并生效，各方理应按照约定全面履行自己的义务。林庆林辩称案涉游泳池的承建开挖其并未参与也不知情，与查明的事实不符，不予采信。陈恒提出案涉游泳池工程款应当按直接费用即73914.82元确定的意见缺乏法律依据，不予采纳。经鉴定，案涉游泳池工程结算造价为92261.31元，陈恒、林庆林已付2万元，尚应连带向刘香舜支付余款72261.31元。刘香舜超出一审法院认定数额的诉请，缺乏事实依据和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2100号上诉人（原审被告）：林庆林，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘香舜，男，1980年6月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。被……