合伙协议纠纷 （2010）浙湖商终字第216号

王某某与陈某某之间虽然没有书面合伙协议，但双方签订的《合资清算协议》，系双方在平等自愿基础上所达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效。在协议履行过程中，陈某某拖欠款项不付，显属不当，依法应按协议承担支付欠款的民事责任。对于陈某某提出的本案诉讼主体并非其本人而应是湖州盛某某公司的辩解，因未提供足以反驳的证据予以证明而不予支持。王某某要求陈某某支付机器转让款10.2万元并承担本案诉讼费的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决：陈某某支付王某某转让款10.2万元，限于该判决生效后十日内给付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由陈某某负担。陈某某不服判决，提出上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合伙关系，上诉人不是案件的诉讼主体。一审仅凭《合资清算协议》上二人的签名，就认定双方之间合伙关系是错误的。上诉人是湖州盛某某公司甲配件有限公司（以下简称盛某某公司）的业务

王某某与陈某某之间虽然没有书面合伙协议，但双方签订的《合资清算协议》，系双方在平等自愿基础上所达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，应属有效。在协议履行过程中，陈某某拖欠款项不付，显属不当，依法应按协议承担支付欠款的民事责任。对于陈某某提出的本案诉讼主体并非其本人而应是湖州盛某某公司的辩解，因未提供足以反驳的证据予以证明而不予支持。王某某要求陈某某支付机器转让款10.2万元并承担本案诉讼费的诉请，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决：陈某某支付王某某转让款10.2万元，限于该判决生效后十日内给付；如果未按该判

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第216号上诉人（原审被告）：陈某某。委托代理人：马某某。被上诉人（原审原告）：王某某。上诉人陈某某为与被上诉人王某某合伙协议纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2010）湖吴织商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，并于2010年7月21日召集上诉人陈某某及其委托代理人马某某、被上诉人王某某到庭进行调查。……