合伙协议纠纷 （2019）川09民终924号

本案的争议焦点为：一、邓含茂、杜传坤与李秀兰之间形成的是何种法律关系；二、其签订《共同出资购买土宗协议书》的效力问题；三、邓含茂、杜传坤主张享有案涉土地37.15%权益的诉讼请求是否能够得到支持；四、邓含茂、杜传坤主张的损失是否能够得到支持；五、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，邓含茂、杜传坤与李秀兰签订的《共同出资购买土宗协议书》，明确约定了各自出资金额、出资方式、投资分配方案等事宜，邓含茂、杜传坤为促成合伙事务按约定缴纳了土地出让金和税费等款项，积极履行了合同义务。同时，2011年7月6日，李秀兰向邓含茂、杜传坤出具《证明》中明确载明为“合伙购买”，故邓含茂、杜传坤与李秀兰之间应当系合伙关系。另案生效判决中虽对案涉土地权益进行了判决，认定了被告与张雪琴的合伙关系，但并不能推定邓含茂、杜传坤与李秀兰之间并非合伙关系。故李秀兰关于其与邓含茂、杜传坤系借贷关系，不是合伙关系的辩称，以及生效判决未认定邓含茂、杜传坤合伙人身份的辩称，一审法院不予支持。 关于争议焦点二，《共同出资购买土宗协议书》虽名为“购买土宗”，但其实际为由原、被告双方为办理土地使用证、获得土地使用权而达成的协议。该

本案的争议焦点为：一、邓含茂、杜传坤与李秀兰之间形成的是何种法律关系；二、其签订《共同出资购买土宗协议书》的效力问题；三、邓含茂、杜传坤主张享有案涉土地37.15%权益的诉讼请求是否能够得到支持；四、邓含茂、杜传坤主张的损失是否能够得到支持；五、本案是否超过诉讼时效。 关于争议焦点一，邓含茂、杜传坤与李秀兰签订的《共同出资购买土宗协议书》，明确约定了各自出资金额、出资方式、投资分配方案等事宜，邓含茂、杜传坤为促成合伙事务按约定缴纳了土地出让金和税费等款项，积极履行了合同义务。同时，2011年7月6日，李秀兰向邓含茂、杜传坤出具《证明》中明确载明为“合伙购买”，故邓含茂、杜传坤与李秀兰之间应当系

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终924号 上诉人（原审原告）：邓含茂，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审原告）：杜传坤，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 上诉人……