相邻关系纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第859号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。唐建明、顾泉根为邻居，顾泉根在上海市管弄路XXX弄XXX号305-6室分户门前公用走道上安装的防盗栅栏铁门，将唐建明的卫生间窗户拦入其铁门内，使唐建明使用公用走道受到限制。故对唐建明的诉讼请求，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：顾泉根应于判决生效之日起十日内拆除上海市管弄路XXX弄XXX号303-4室和305-6室之间公用走道上的防盗铁门一扇。原审判决后，上诉人顾泉根不服，向本院提起上诉称：双方当事人居住的小区为老式小区，存在安全隐患，故其安装防盗门。而且该安装防盗门的通道只供其家进出，不存在公用及使唐建明家使用受限制的事实。请求撤销原审判决。被上诉人唐建明则要求顾泉根拆除防盗门。请求维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，顾泉根所装的防盗门影响了唐建明的日常

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。唐建明、顾泉根为邻居，顾泉根在上海市管弄路XXX弄XXX号305-6室分户门前公用走道上安装的防盗栅栏铁门，将唐建明的卫生间窗户拦入其铁门内，使唐建明使用公用走道受到限制。故对唐建明的诉讼请求，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决：顾泉根应于判决生效之日起十日内拆除上海市管弄路XXX弄XXX号303-4室和305-6室之间公用走道上的防盗铁门一扇。原审判决后，上诉人顾泉根不服，向本院提起上诉称：双方当事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第859号上诉人（原审被告）顾泉根。委托代理人朱建芳。被上诉人（原审原告）唐建明。委托代理人何春娣。上诉人顾泉根因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第8016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，唐建明、顾泉根为邻居，分别系上海……