民间借贷纠纷 （2015）钦民一终字第376号

该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2014年10月21日办理了离婚手续，且被告凌国中没能举证证实该借款不是用于夫妻共同生活，故该笔借款应属于两被告的共同债务，原告请求两被告共同归还及利息的请求，法院依法予以支持，但原告实际只向被告姚雅婷转帐48500元，故法院认定原告实际借款48500元给被告。《个人借款合同》中双方没有约定借款利息，但由原告实际借款48500元给姚雅婷，而姚雅婷在《个人借款合同》中确认借款期限为一个月，借款金额为50000元可知，双方约定的月利息为（50000-48500）÷50000×100%＝3%，这与原告在庭审中的陈述相吻合，但月利率3%明显高于法律保护的范围，故法院只支持原告自2014年7月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍收取利息。依照《中华人民共和国民法通则。第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：被告姚雅婷、凌国中共同偿还原告莫逢华借款人民币48500元及利息（利息计算：以人民币48500元为基数，

该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然两被告已于2014年10月21日办理了离婚手续，且被告凌国中没能举证证实该借款不是用于夫妻共同生活，故该笔借款应属于两被告的共同债务，原告请求两被告共同归还及利息的请求，法院依法予以支持，但原告实际只向被告姚雅婷转帐48500元，故法院认定原告实际借款48500元给被告。《个人借款合同》中双方没有约定借款利息，但由原告实际借款48500元给姚雅婷，而姚雅婷在《个人借款合同》中确认借款期限为一个月，借款金额为50000元可知，双方约定的月利息为（50000-48500）÷50000×100%＝3%，这与原告在庭审中的陈述相吻合，但

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)钦民一终字第376号 上诉人（一审被告）凌国中，男，1979年2月8日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 委托代理人陆党，广西桂信律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）莫逢华，男，1977年2月21日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。 一审被告姚雅婷，女，1982年8月27日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦……