执行异议之诉 （2021）陕09民终154号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”冯孝辉于2019年8月21日将案涉车辆以200000元的价格转让给柯美鹏，柯美鹏于当日将全款转账支付给了冯孝辉，冯孝辉当庭认可同时将车辆、车钥匙、行驶证交付给了柯美鹏，而赵婷双与冯孝辉的借贷关系发生在2019年8月29日，申请诉前财产保全在2019年9月12日，均在冯孝辉与柯美鹏转让车辆及支付转让款之后，故赵婷双所称柯美鹏与冯孝辉合谋规避强制执行理由不能成立，柯美鹏在一审法院针对执行标的物的强制执行程序开始前已经支付全部价款并实际占有涉案车辆，柯美鹏对涉案车辆享有足以排除执行的实体权利，赵婷双的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。赵婷双对柯美鹏与冯孝辉2019年8月21日签订的《车辆买卖合同》形成时间有异议，但未在限定的期限内向一审法院提交书面鉴定申请，故一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定：“转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的‘善意第三人’的，不予支持，法律另有规定的除外。”冯孝辉于2019年8月21日将案涉车辆以200000元的价格转让给柯美鹏，柯美鹏于当日将全款转账支付给了冯孝辉，冯孝辉当庭认可同时将车辆、车钥匙、行驶证交付给了柯美鹏，而赵婷双与冯孝辉的借贷关系发生在2019年8月29日，申请诉前财产保全在2019年9月12日，均在冯孝辉与柯美鹏转让车辆及支付转让款之后，故赵婷双所称柯美鹏与冯孝辉合谋规避强制执行理由不能成立，柯
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕09民终154号 上诉人（原审原告,执行申请人）：赵婷双，男，汉族，1994年10月20日出生，住陕西省安康市汉阴县。 被上诉人（原审被告，执行案外人）：柯美鹏，男，汉族，1982年1月6日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被上诉人（原审被告，被执行人）：冯孝辉，男，汉族，1986年6月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。 上诉人赵婷双因与被上……