民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第2844号

本案二审争议焦点系李绍荣主张郭健强还款应否支持。本案中，李绍荣主张郭健强向其借款236000元，并持有郭健强出具的借据一张，但借据上并不能直接显示款项是否已经实际交付，而郭健强否认已取得上述借款，李绍荣也未能提交证据证明款项已经实际交付。而且，该借据的出具时间为2000年，按照李绍荣的陈述，郭健强在双方口头有约定利息的情况下，出具案涉借据后从未支付利息，而李绍荣不能举证其在长达14年的时间内曾向郭健强追讨过借款本息，明显与常理不符。故原审根据案情认为案涉款项并未实际交付，李绍荣主张还款不应支持并无不当，本院予以维持。综上，李绍荣上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人李绍荣负担。本判决为终审判决。审　判　长　　舒　琴代理审判员　　杨宏丽代理审判员　　曾慧元二〇一四年十一月二十五日书　记　员　　黄文龙

本案二审争议焦点系李绍荣主张郭健强还款应否支持。本案中，李绍荣主张郭健强向其借款236000元，并持有郭健强出具的借据一张，但借据上并不能直接显示款项是否已经实际交付，而郭健强否认已取得上述借款，李绍荣也未能提交证据证明款项已经实际交付。而且，该借据的出具时间为2000年，按照李绍荣的陈述，郭健强在双方口头有约定利息的情况下，出具案涉借据后从未支付利息，而李绍荣不能举证其在长达14年的时间内曾向郭健强追讨过借款本息，明显与常理不符。故原审根据案情认为案涉款项并未实际交付，李绍荣主张还款不应支持并无不当，本院予以维持。综上，李绍荣上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2844号上诉人（原审原告）李绍荣，男，1970年8月28日出生，住广东省广州市南沙区。委托代理人杜锦锋。被上诉人（原审被告）郭健强，男，1972年2月25日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人袁作武。上诉人李绍荣因与被上诉人郭健强民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第497号民事判决，向……