金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第28号

被告孙政、王娜向农行保税分行出具的《个人最高额担保承诺函》，及农行保税分行与被告丽兴京津公司签订的《最高额保证合同》、农行保税分行与被告泽远钢贸公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。农行保税分行按照《商业汇票银行承兑合同》以及《商业汇票银行承兑清单》的约定开具了银行承兑汇票并进行了承兑，而被告泽远钢贸公司在原告付款时并未足额交付票款，造成原告在扣除被告泽远钢贸公司提供的保证金后产生承兑汇票垫款15506581.25元，已经构成违约，应按照合同约定向农行保税分行清偿上述银行承兑垫款本金并自2015年2月28日起按照《国内信用证开证合同》的约定支付相应的逾期利息。被告丽兴京津公司、孙政、王娜为上述《1商业汇票银行承兑合同》提供了连带责任保证，亦应按照《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑申请书》的约定为上述银行承兑垫款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告泽远钢贸公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百

被告孙政、王娜向农行保税分行出具的《个人最高额担保承诺函》，及农行保税分行与被告丽兴京津公司签订的《最高额保证合同》、农行保税分行与被告泽远钢贸公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、《商业汇票银行承兑清单》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。农行保税分行按照《商业汇票银行承兑合同》以及《商业汇票银行承兑清单》的约定开具了银行承兑汇票并进行了承兑，而被告泽远钢贸公司在原告付款时并未足额交付票款，造成原告在扣除被告泽远钢贸公司提供的保证金后产生承兑汇票垫款15506581.25元，已经构成违约，应按照合同约定向农行保税分行清偿上述银行承

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第28号原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦。代表人缴庆华，行长。委托代理人殷华玮，该分行风险管理部经理。委托代理人刘青，中国农业银行股份有限公司天津市分行法律管理部职员。被告天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。法定代表人孙政，总经理。委托代……