相邻关系纠纷 （2017）黔01民终4856号

公民的通行权受法律保护。余继平户出入一直是通过与余盛华共有的天井后穿过朝门达到户外，本案争议的天井确实是余继平一户通行的必要通道，余盛华应予提供便利，在余继平翻建住房后，余盛华在天井中修建隔离墙、堆放杂物阻止余继平通行的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，对于余继平要求余盛华立即排除妨碍，立即拆除其修建在四合院共同院坝中阻碍余继平通行的围墙，清理堆放在共用通道（朝门）中的杂物，且不得以相同或类似理由变相阻碍余继平使用共用院坝和朝门通道的诉请予以支持。对于余盛华辩称双方已经达成调解协议，并已实际履行，余继平已经放弃天井的通行权的辩解意见，2016年5月3日的调解协议中所列的调解意见是余继平在新修建的房屋边上修梯子出入，而实际上余继平并未有修建梯子出入，且余继平并未在调解协议中签字，可见该调解协议仅仅是一个调解方案，并没有实际履行，故对余盛华的上述辩解意见不予采信。对于余盛华辩称余继平有更便捷的通道的辩解意见，余继平新修建的房屋虽在靠马路一侧修建了一个门，但从照片中可以看出该门离地尚有七八十

公民的通行权受法律保护。余继平户出入一直是通过与余盛华共有的天井后穿过朝门达到户外，本案争议的天井确实是余继平一户通行的必要通道，余盛华应予提供便利，在余继平翻建住房后，余盛华在天井中修建隔离墙、堆放杂物阻止余继平通行的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，对于余继平要求余盛华立即排除妨碍，立即拆除其修建在四合院共同院坝中阻碍余继平通行的围墙，清理堆放在共用通道（朝门）中的杂物，且不得以相同或类似理由变相阻碍余继平使用共用院坝和朝门通道的诉请予以支持。对于余盛华辩称双方已经达成调解协议，并已实际履

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终4856号上诉人（原审被告）：余盛华，男，1957年8月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州瀛黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余继平，男，1979年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原审第三人：余永明，男，1935年2月16日出生，汉族，……