财产损害赔偿纠纷 （2021）陕02民终33号

我国实行不动产登记制度，不动产登记证书系所有权的确权凭证，但不是唯一确权依据，当事人可基于一定的法律事实取得房屋所有权。张维鹏提交了村委会的证明，其近亲属均书面陈述放弃对案涉房屋的所有权，故被告关于张维鹏不是案涉房屋的所有权人的辩解，不予支持。 2、赔偿义务主体认定问题。原告依据陕信[2020]鉴字11号鉴定意见，认为应由供水公司承担赔偿责任，依据二被告之间施工合同，水务公司应承担共同侵权责任；供水公司认为鉴定分析不客观，依据不足，假若鉴定意见真实，根据鉴定结论也应由公共管网施工方水务公司承担赔偿责任；水务公司认为其不是本案侵权人，不承担赔偿责任，供水公司系案涉管道权属人和管理人，应对管道漏水致原告房屋受损承担赔偿责任。一审法院认为，信远建设咨询集团有限公司是具有司法鉴定资质的机构，作出的陕信[2020]鉴字11号、13号《鉴定意见书》，能够证明案涉房屋受损的原因和拆除重建费用。在供水公司没有其他证据推翻其结论的前提下，具有较强的证据效力，故对《司法鉴定意见书》中确定的原告房屋损害系自来水主管道漏水导致以及房屋需要拆除重建且重建费用为254600元的结论，予以采信。法律规定，窨井等

我国实行不动产登记制度，不动产登记证书系所有权的确权凭证，但不是唯一确权依据，当事人可基于一定的法律事实取得房屋所有权。张维鹏提交了村委会的证明，其近亲属均书面陈述放弃对案涉房屋的所有权，故被告关于张维鹏不是案涉房屋的所有权人的辩解，不予支持。 2、赔偿义务主体认定问题。原告依据陕信[2020]鉴字11号鉴定意见，认为应由供水公司承担赔偿责任，依据二被告之间施工合同，水务公司应承担共同侵权责任；供水公司认为鉴定分析不客观，依据不足，假若鉴定意见真实，根据鉴定结论也应由公共管网施工方水务公司承担赔偿责任；水务公司认为其不是本案侵权人，不承担赔偿责任，供水公司系案涉管道权属人和管理人，应对管道

陕西省铜川市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕02民终33号 上诉人(原审被告)：铜川市耀州区供水有限责任公司，住所地：陕西省铜川市耀州区。 统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李瑞峰，经理。 委托诉讼代理人：李艳洁，女，汉族，1984年5月6日生，陕西省铜川市印台区人，住印台区，系公司职工。 委托诉讼代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。 被上诉人……