金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终846号

中原信托与华源公司、国购公司、袁其福、袁启宏签订的《信托贷款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《保证合同》、《信托业保障基金认购合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华源公司在收到中原信托发放的贷款后，负有依约偿还本金和支付利息的义务。华源公司未按约定偿还到期利息构成违约，应按照约定承担偿还借款本金95,000万元，以及支付利息、罚息、复利、违约金等责任。关于华源公司主张支付的1000万元信托业保障基金应从95,000万元未还本金中扣除的问题，根据《信托业保障基金认购合同》的约定，中原信托在收到信托保障基金公司返还的全部认购本金及收益，且信托项下华源公司所应支付的任何款项均全部支付完毕后，才将收到的认购本金及收益划付至华源公司指定账户。在华源公司未将贷款偿还完毕的情况下，其认购的信托业保障基金尚不具备清算及分配、支付条件，故该1000万元不具备抵销债务的条件。华源公司要求从本金中扣除1000万元的主张不予支持。根据《信托贷款合同》的约定，华源公司逾期归还贷款本金的，应自逾期之日起按罚息利率支付利息，直

中原信托与华源公司、国购公司、袁其福、袁启宏签订的《信托贷款合同》、《抵押合同》、《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》、《保证合同》、《信托业保障基金认购合同》等均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华源公司在收到中原信托发放的贷款后，负有依约偿还本金和支付利息的义务。华源公司未按约定偿还到期利息构成违约，应按照约定承担偿还借款本金95,000万元，以及支付利息、罚息、复利、违约金等责任。关于华源公司主张支付的1000万元信托业保障基金应从95,000万元未还本金中扣除的问题，根据《信托业保障基金认购合同》的约定，中原信托在收到信托保障基金公

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终846号 上诉人（原审被告）：合肥华源物业发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路**汇金大厦2601。 法定代表人：袁其福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘君，安徽正茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中原信托有限公司，，住所地河南省郑州市商务外环路**中国人保大厦** 法定代表人：崔泽军，该公司总裁。 委托诉……