承揽合同纠纷 （2021）苏05民终4151号

先明服务部自负20%的责任，中联公司承担80%的责任，不合法亦不合理。先明服务部辩称：一、先明服务部是个体工商户，经营者为张先明，因此在本案中以先明服务部名义提起诉讼，原告主体适格。二、本案中联公司单方面违约解除合同，先明服务部主张的是可得利益损失，一审法院根据前两年合同已经履行期间的吊机费用核定可得利益损失，依据确实充分。三、一审法院认定先明服务部存在的卫生问题属于企业管理控制的问题，而非合同违约的行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。先明服务部向一审法院起诉请求：1.判令中联公司赔偿先明服务部经济损失424666元；2.判令中联公司承担本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月26日，张先明（乙方）与中联公司（甲方）签订吊机承揽合同1份，约定：一、吊机承揽期限，2018年6月26日至2021年6月26日结束，期限三年，合同期满，在同等条件下享有优先续签权。二、乙方从船上吊料，通过输送带送至每个料仓，每月生产方量经双方确认，结算价格为人民币2.3元/方。三、甲方委托乙方管理码头及上料系统，双方每月26日结算当月吊机费，次月15日前付上月的

先明服务部自负20%的责任，中联公司承担80%的责任，不合法亦不合理。先明服务部辩称：一、先明服务部是个体工商户，经营者为张先明，因此在本案中以先明服务部名义提起诉讼，原告主体适格。二、本案中联公司单方面违约解除合同，先明服务部主张的是可得利益损失，一审法院根据前两年合同已经履行期间的吊机费用核定可得利益损失，依据确实充分。三、一审法院认定先明服务部存在的卫生问题属于企业管理控制的问题，而非合同违约的行为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。先明服务部向一审法院起诉请求：1.判令中联公司赔偿先明服务部经济损失424666元；2.判令中联公司承担本案诉讼费、保全费、保险费等诉讼费用

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终4151号上诉人（原审被告）：苏州中联新航混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村。法定代表人：靳明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市辛庄镇先明装卸服务部，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨园迎宾西路1号。经营者：张先明，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖……