同居关系析产纠纷 （2019）黔05民终156号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原告与被告签订的《同居关系析产协议》中,原被告双方均认可同居期间共同投资经营产生共同财产，对当事人自认的事实，无需举证证明。对于双方解除同居关系后由原告一次性支付1200万元给被告的约定，因原告系完全民事行为能力人，其具有与其智力、年龄、职业、经历相符的认知能力，经律师询问，原告明确表示所签协议系其真实意思表示，故不存在重大误解和显失公平，协议签订后,原告已向被告支付部分款项，证明该协议系原告真实意思表示且原告已履行部分义务，原告所举证据不足以证明原告无履行能力，原被告签订《同居关系析产协议》的民事法律行为属有效民事行为，原告的诉请不应得到支持。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏明华的诉讼请求。 案件受理费人民币100.00元，由原告苏明华负担。： 二审审理期

根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”原告与被告签订的《同居关系析产协议》中,原被告双方均认可同居期间共同投资经营产生共同财产，对当事人自认的事实，无需举证证明。对于双方解除同居关系后由原告一次性支付1200万元给被告的约定，因原告系完全民事行为能力人，其具有与其智力、年龄、职业、经历相符的认知能力，经律师询问，原告明确表示所签协议系其真实意思表示，故不存在重大误解和显失公平，协议签订后,原告已向被告支付部分款项，证明该协议系原告真实意

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终156号 上诉人（原审原告）：苏明华，男，汉族，1972年4月27日出生，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。 委托代理人:毛健,威宁县么站法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:赵志文，女，汉族，1987年8月2日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 上诉人苏明华因与被上诉人赵志文同居关系析产纠纷一案，不服贵州省毕节市七星……