买卖合同纠纷 （2021）京02民终6708号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，深圳中盾公司与北京中电公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，虽然合同约定的买卖的标的物名称为“单警执法记录仪”，但该名称为市场上此类货物的通常名称，并不意味着此类货物为警用物品，且从双方签订的合同内容来看，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。深圳中盾公司与北京中电公司均应按照合同约定，履行自己的义务。深圳中盾公司主张涉案设备单警执法记录仪上附有警徽图案，根据《中华人民共和国人民警察法》、《人民警察警徽使用管理规定》，警徽及其图案的使用主体及范围受严格限制，故购置单警执法记录仪的合同因违反法律的强制性规定而无效。但根据鉴定单位提取的案涉执法记录仪实物样品照片显示，执法记录仪的纸质包装上显示的执法记录仪外观上具有警徽标志，但实物样品外观

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，深圳中盾公司与北京中电公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，虽然合同约定的买卖的标的物名称为“单警执法记录仪”，但该名称为市场上此类货物的通常名称，并不意味着此类货物为警用物品，且从双方签订的合同内容来看，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终6708号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳中盾联投科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新塘工业区利嘉发工业园A栋六楼。法定代表人:李广，总经理。委托诉讼代理人：甘清洪，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪涛，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：北京中电高科工程技术有限公司，住所……