装饰装修合同纠纷 （2021）晋01民终4177号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告退还装修预收款，并赔偿家装损失，但原告未能举证证明曾向被告支付过装修预收款，也未能举证证明其主张的家装损失是否存在以及损失的具体计算标准和依据。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。本院审理查明，上诉人所提交的被上诉人赵某联系电话为空号，被上诉人的身份信息不明。本院认为，上诉人韩某一审起诉时，未能提供赵某的身份信息，亦未能提供被上诉人的住所详址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，即起诉人提供被告姓名、住所等项目应该明确具体，现上诉人无法提供被上诉人住所详址，客观上无法确定被告。故韩某的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2339号民事判决；二、驳回

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告退还装修预收款，并赔偿家装损失，但原告未能举证证明曾向被告支付过装修预收款，也未能举证证明其主张的家装损失是否存在以及损失的具体计算标准和依据。综上所述，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。本院审理查明，上诉人所提交的被上诉人赵某联系电话为空号，被上诉人的身份信息不明。本院认为，上诉人韩某一审起诉时，未能提供赵某的身份信息，亦未能提供被上诉人的住所详址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4177号上诉人（原审原告）：韩某，住太原市。被上诉人（原审被告）：赵某，联系电话180XXXXXXXX（空号）。上诉人韩某因与被上诉人赵某装饰装修合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩某上诉请求：1、判令被上诉人退还上诉人装修预……