确认劳动关系纠纷 （2015）吕民一终字第721号

被上诉人交城县正泰机械制造有限公司因临时有设备搬迁和厂棚安装业务，将该业务交由案外人郭某某负责完成，并就业务完成所需费用与郭某某口头达成约定每人每日200元，上述业务完成后郭某某向被上诉人领取了相关费用。郭某某组织工人八、九名完成上述业务，并由其向工人口头约定并发放每人每日工资170元。上诉人宋某某经郭某某介绍在从事上述业务活动时受伤，一审庭审中上诉人宋某某认可其由郭某某雇佣。上述事实可认定交城县正泰机械制造有限公司与郭某某之间为承揽关系，上诉人宋某某与郭某某之间为雇佣关系。故上诉人宋某某主张与被上诉人交城县正泰机械制造有限公司存在劳动关系无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋某某负担。本判决为终审判决。审判长　潘　文审判员　马秀萍审判员　王晓强二〇一五年八月二十四日书记员　高　羽 搜索“”

被上诉人交城县正泰机械制造有限公司因临时有设备搬迁和厂棚安装业务，将该业务交由案外人郭某某负责完成，并就业务完成所需费用与郭某某口头达成约定每人每日200元，上述业务完成后郭某某向被上诉人领取了相关费用。郭某某组织工人八、九名完成上述业务，并由其向工人口头约定并发放每人每日工资170元。上诉人宋某某经郭某某介绍在从事上述业务活动时受伤，一审庭审中上诉人宋某某认可其由郭某某雇佣。上述事实可认定交城县正泰机械制造有限公司与郭某某之间为承揽关系，上诉人宋某某与郭某某之间为雇佣关系。故上诉人宋某某主张与被上诉人交城县正泰机械制造有限公司存在劳动关系无事实和法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第721号上诉人（原审原告）宋某某，农民。委托代理人常原山，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）交城县正泰机械制造有限公司，住所地山西省交城县南环路东关工业区。法定代表人王建，董事长。委托代理人苏超，公司总经理助理。委托代理人张庆生，交城县正泰机械制造有限公司法律顾问。上诉人宋某某因与被上诉人交城县正泰机械制造有限公司确认劳动……