民间借贷纠纷 （2021）黔04民终17号

本案武某某等诉称侯某某在2013年7月29日向武某某的妻子王华英借款500××0元，但四原告提交的证据不能证明借款已实际交付，虽然侯某某认可借款500××0元的事实，但侯某某陈述借款系向武某某所借，其并不认识武某某之妻王华英，加之武某某在本案中举证之借条的真实性、客观性存在诸多疑点，侯某某对该张借条也表示异议，否认系其借款时所书写之借条。综上，虽然侯某某自认其向武某某曾借得款项500××0元，可据此确认侯某某与武某某之间就款项500××0元有借贷的合意，但是武某某提交的证据不能证明借款实际交付的情况，故不能证明其诉称的借贷事实，且侯某某提出举证的借条非借款时其所书写的借条，借条上“侯某某”的签名显示的笔迹与侯某某认可武某某举证的《承诺书》上“侯某某”签名笔迹确实存在较大差异，加之武某某对利息约定的陈述与侯某某的陈述存在出入，故对四原告要求侯某某偿还借款本息的诉请，一审不予支持。一审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条规定，判决：驳回原告武某某、魏某某、武某2、武某3的诉讼请求。受理受理费14880元，减半收取7440元，由原告武某某、魏某某、武某

本案武某某等诉称侯某某在2013年7月29日向武某某的妻子王华英借款500××0元，但四原告提交的证据不能证明借款已实际交付，虽然侯某某认可借款500××0元的事实，但侯某某陈述借款系向武某某所借，其并不认识武某某之妻王华英，加之武某某在本案中举证之借条的真实性、客观性存在诸多疑点，侯某某对该张借条也表示异议，否认系其借款时所书写之借条。综上，虽然侯某某自认其向武某某曾借得款项500××0元，可据此确认侯某某与武某某之间就款项500××0元有借贷的合意，但是武某某提交的证据不能证明借款实际交付的情况，故不能证明其诉称的借贷事实，且侯某某提出举证的借条非借款时其所书写的借条，借条上“侯某某”的签

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔04民终17号上诉人（原审原告）：武某某，男，1967年9月10日生，白族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西秀区。上诉人（原审原告）：魏某某，女，1948年3月3日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住安顺市西秀区。委托诉讼代理人：武某某，男，系魏某某之女婿,代理权限为特别授权。上诉人（原审原告）：武某2，男，2001年4月22日生，白族，贵州省……