金融借款合同纠纷 （2021）辽02民终4817号

案涉个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依照借款合同的约定发放贷款后，被告高树利、被告李莉就应当依约偿还借款，抵押人、保证人也应当依约承担保证责任。现六被告至今未偿还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求合理有据，予以支持。被告高树利、被告李莉关于没有实际借款，没有使用借款的抗辩意见，因原告已经按照合同约定向被告高树利及其指定的支付对象转款，故该项抗辩意见不予采信。因被告高树利、被告李莉不能就案涉借款过程中涉嫌经济犯罪提供证据线索，故该项抗辩意见不予采纳。被告曲福红、被告崔龙涛、被告再生资源公司、被告中融担保公司经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权，不影响依法判决。判决如下：一、于判决生效后十日内，被告高树利、被告李莉共同偿还原告大连银行股份有限公司金普新区支行借款452万元及利息、罚息（截至2020年6月20日，欠利息60,511.52元、罚息1,389,413.20元，自2020年6月21日起至欠款付清之日止的罚息，按照年利率1

案涉个人贷款借款合同、个人贷款抵押合同、个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。原告依照借款合同的约定发放贷款后，被告高树利、被告李莉就应当依约偿还借款，抵押人、保证人也应当依约承担保证责任。现六被告至今未偿还借款本息属违约行为，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求合理有据，予以支持。被告高树利、被告李莉关于没有实际借款，没有使用借款的抗辩意见，因原告已经按照合同约定向被告高树利及其指定的支付对象转款，故该项抗辩意见不予采信。因被告高树利、被告李莉不能就案涉借款过程中涉嫌经济犯罪提供证据线索，故该项抗辩意见不予采纳。被

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终4817号上诉人（原审被告）：崔龙涛，男，1977年11月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王晓丹，辽宁聪鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：张晓东，该行行长。委托诉讼代理人：谭琦，男，该行职员。委托诉讼代理人：……