行政强制 （2018）川19行初24号

在本案审理过程中，原告周平请求撤回其诉讼请求中的第四项（停产停业及材料等损失120万元）、第五项（强拆后的土地复垦费）符合法律规定，本院予以准许。 本案的争议焦点：1.拆除通江县事和页岩砖厂的行政主体及该行政行为是否违法；2.建（构）筑物、设施设备等资产损失522.353万元及利息是否应当赔偿；3.评估费2万元是否应当予以赔偿。 关于拆除通江县事和页岩砖厂的行政主体及该行政行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国环境保护法》第二十八条，《中华人民共和国自然保护区条例》第七条的规定，采取相关措施保护通江行政区域的环境质量是县政府的责任。为了保护案涉生态区域，被告通江县政府在接到市人民政府转交的举报件后，成立了工作组，由其组织有关职能部门就通江县事和页岩砖厂的投诉情况进行调查。通江县政府组织召开会议，并作出了拆除砖厂的决策。从原、被告双方提交的政府相关文件、通江县中央环保督察组转办群众信访举报件处理情况一览表、工作方案、请示等证据，并结合庭审调查，可以认定拆除砖厂是由通江县政府决定，并由铁溪镇政府及通江县自然资源和规划局具体执行的，故三被告均为本案适格被告。《中华人民共和国土地管理法》第四

在本案审理过程中，原告周平请求撤回其诉讼请求中的第四项（停产停业及材料等损失120万元）、第五项（强拆后的土地复垦费）符合法律规定，本院予以准许。 本案的争议焦点：1.拆除通江县事和页岩砖厂的行政主体及该行政行为是否违法；2.建（构）筑物、设施设备等资产损失522.353万元及利息是否应当赔偿；3.评估费2万元是否应当予以赔偿。 关于拆除通江县事和页岩砖厂的行政主体及该行政行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国环境保护法》第二十八条，《中华人民共和国自然保护区条例》第七条的规定，采取相关措施保护通江行政区域的环境质量是县政府的责任。为了保护案涉生态区域，被告通江县政府在接到市人民政府转交的举

四川省巴中市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川19行初24号 原告周平，男，1973年12月15日出生，汉族，小学文化，个体工商户，系原通江县事和页岩砖厂经营者，住四川省通江县。 委托代理人黄继萍，四川嘉世律师事务所律师。 委托代理人李志豪，四川建投律师事务所律师。 被告通江县人民政府，住所地四川省通江县诺江镇南街1号。 法定代表人王军，县长。 委托代理人邹桂田，男，1964年11月……