商品房委托代理销售合同纠纷 （2016）苏11民辖终191号
裁判要旨
依照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，江苏行嘉房地产代理有限公司与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订合同约定由项目所在地人民法院管辖，该约定合法有效。因本案所涉项目在句容市，因此句容市人民法院对本案有管辖权.上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈开亮代理审判员 李益成代理审判员 戴晓东二〇一六年五月二十七日书 记 员 张梦娇 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
依照我国《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，江苏行嘉房地产代理有限公司与苏州建兴置业有限公司句容分公司签订合同约定由项目所在地人民法院管辖，该约定合法有效。因本案所涉项目在句容市，因此句容市人民法院对本案有管辖权.上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈开亮代理审判员 李益成代理
正文（节选）
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏11民辖终191号上诉人（原审被告）苏州建兴置业有限公司，住所地苏州市唯亭镇渔泾路9号。法定代表人姚长琪，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）江苏行嘉房地产代理有限公司，住所地南京市中山东路49号新街口商贸世纪广场19层A6座。法定代表人吴羁，系该公司总经理。原审被告苏州建兴置业有限公司句容分公司，住所地句容市东昌中路55号北楼。负责人姚长琪……