合伙协议纠纷 （2017）鲁01民终4620号

史炳灿与刘凯歌在2007年8月18日所签订的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘凯歌未能按照约定及时返还史炳灿的出资款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。史炳灿以刘凯歌构成根本违约为由要求解除该协议，但在该协议中只是对刘凯歌一方的义务进行了约定，并没有约定史炳灿应承担的义务，客观上没有必要解除，而且解除合同后还涉及恢复原状、货款认定等问题，会使双方之间已经确定的法律关系更为复杂，故对史炳灿要求解除协议的诉讼请求，不予支持。现查明刘凯歌应当返还史炳灿的出资款总额为583648.40元，刘凯歌在2007年8月18日后向史炳灿供货金额为209639元，两者抵顶后，刘凯歌还有374009.40元出资款没有返还给史炳灿。故史炳灿要求刘凯歌返还的出资款中的374009.40元，理由正当，予以支持；超出部分，理由不当，不予支持。刘凯歌未能按照约定及时返还出资款，应当赔偿史炳灿以374009.40元为基数的相应利息损失。根据2007年8月18日协议中的记载，可以认定刘凯歌、杨玉杰共同经营挂历业务，故根据该协议而产生的债务属于夫妻共同债务，杨玉杰

史炳灿与刘凯歌在2007年8月18日所签订的协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。刘凯歌未能按照约定及时返还史炳灿的出资款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。史炳灿以刘凯歌构成根本违约为由要求解除该协议，但在该协议中只是对刘凯歌一方的义务进行了约定，并没有约定史炳灿应承担的义务，客观上没有必要解除，而且解除合同后还涉及恢复原状、货款认定等问题，会使双方之间已经确定的法律关系更为复杂，故对史炳灿要求解除协议的诉讼请求，不予支持。现查明刘凯歌应当返还史炳灿的出资款总额为583648.40元，刘凯歌在2007年8月18日后向史炳灿供货金额为209

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4620号上诉人（原审原告）：史炳灿，男，1966年2月24日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：史明正，青海尊悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘凯歌，男，1980年2月13日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：杨玉杰，女，1982年12月22日出生，汉族，住山东省济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴……