合伙协议纠纷 （2016）湘01民终4117号

谭少甫、邝绍武之间协商达成的合伙事宜结算协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对谭少甫、邝绍武均具有约束力。邝绍武向谭少甫出具的借据，究其实质应当为欠据。邝绍武未完全按约定退付谭少甫的入伙资金，属违约行为。谭少甫要求邝绍武退还下欠的入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应部分予以支持。邝绍武向谭少甫出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。谭少甫作为债权人有权要求作为债务人的邝绍武按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方虽然在欠条上约定了利息，但是未约定利息标准，属于双方约定不明，故该院参照中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准予以计算。邝绍武辩称谭少甫、邝绍武之间为民间借贷关系与查明的事实不符，该院不予采信。邝绍武已经支付给谭少甫的款项可在其应付款项中冲减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：（一）邝绍武于判决生效后十日内偿还谭少甫欠款260000元及自2012年12月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算的利息（已支付12

谭少甫、邝绍武之间协商达成的合伙事宜结算协议，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，对谭少甫、邝绍武均具有约束力。邝绍武向谭少甫出具的借据，究其实质应当为欠据。邝绍武未完全按约定退付谭少甫的入伙资金，属违约行为。谭少甫要求邝绍武退还下欠的入伙资金及逾期付款利息，证据充分，应部分予以支持。邝绍武向谭少甫出具欠条后，双方便形成了债权债务关系。谭少甫作为债权人有权要求作为债务人的邝绍武按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。双方虽然在欠条上约定了利息，但是未约定利息标准，属于双方约定不明，故该院参照中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准予以计算。邝绍武辩称谭少甫、邝绍武之间为

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4117号上诉人(原审被告)：邝绍武。委托诉讼代理人：江福贵，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：谭少甫。委托诉讼代理人：黄琴，湖南湘卓律师事务所律师。上诉人邝绍武因与被上诉人谭少甫合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，……