买卖合同纠纷 （2015）江中法民二终字第246号

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点如下：正德公司是否应当支付货款809282.60元及逾期付款损失给卓粤陶瓷厂。正德公司是否应当支付货款给卓粤陶瓷厂，关键问题是双方之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卓粤陶瓷厂将货物送到正德公司，正德公司已签收货物。虽然正德公司主张与其交易的不是卓粤陶瓷厂而是张艺，但其并未能提供证据证明卓粤陶瓷厂是受张艺的委托送货给正德公司，也未能证明张艺是实际送货方或者对货物在转移给正德公司之前享有所有权，其在二审期间提供的证据也仅仅证明其与张艺之间存在业务往来，并不足以否定其与卓粤陶瓷厂之间存在买卖合同关系。相反，卓粤陶瓷厂与正德公司之间的送货和收货行为已具备买卖合同关系的基本要件和法律特征。合同的订立形式包括书面形式和口头形式。

本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，归纳本案二审争议的焦点如下：正德公司是否应当支付货款809282.60元及逾期付款损失给卓粤陶瓷厂。正德公司是否应当支付货款给卓粤陶瓷厂，关键问题是双方之间是否存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卓粤陶瓷厂将货物送到正德公司，正德公司已签收货物。虽然正德公

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第246号上诉人（原审被告）：恩平市正德陶瓷有限公司。法定代表人：莫志辉，该公司董事长。委托代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区卓粤陶瓷原料厂。投资人：赵悦洪，该厂负责人。委托代理人：李万发。委托代理人：吕锡球。上诉人恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称“正德公司”）因与被上诉人江门市新会区卓粤陶……