劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏行申653号
裁判要旨
本案争议的焦点是宋新平所受交通事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定认定为工伤的情形。 在卷证据即海门市劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录、道路交通事故认定书、路线图、海门市人社局对宋新平、戴启忠的调查笔录等，能够初步证明宋新平于2017年3月20日上午10时45分左右，由陈卫星家下班前往中联项目工地用餐途中发生交通事故的事实，宋新平负事故的次要责任。 申请人陈燕在工伤认定程序中未能提交证据否定上述事实。 对陈燕在诉讼程序中提交的证据，原审法院不予采纳符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，并无不当。 海门市人社局根据现有证据认定宋新平所受交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的情形，作出工伤认定决定具有事实和法律依据。 原审法院判决驳回申请人陈燕要求撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求亦无不当。 综上，陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈燕的再审申请。 审判长 郑琳琳 审判员 季 芳
摘要
陈燕与海门市人力资源和社会保障局、宋新平再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申653号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈燕，男，汉族，住海门市。 系注册号为xxxx的个体工商户经营者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市光明路30号。 法定代表人陆冬辉，海门市人力资源和社会保障局局长。 委托代理人杨育飞，海门市人力资源和社会保障局工伤科副科长。 委托代理人徐斌，海门……