劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）苏行申683号
裁判要旨
本案争议的焦点是杨飞所受交通事故伤害是否符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定认定为工伤的情形。 在卷证据《道路交通事故认定书》、南通市通州区公安局交通警察大队川姜中队对杨飞所作的《询问笔录》、海门市人社局对杨飞所作的《调查笔录》等证据可以证实杨飞于2014年2月24日上午7时30分左右，由家中前往鑫驰公司上班途中发生交通事故造成骨折的事实，杨飞承担事故的次要责任。 申请人鑫驰公司提交的证据不能否定杨飞是在上班途中发生交通事故的事实；亦不能否定《道路交通事故认定书》责任认定结果。 海门市人社局根据现有证据认定杨飞所受交通事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项规定的情形，作出工伤认定决定具有事实和法律依据。 原审法院判决驳回申请人要求撤销涉案工伤认定决定的诉讼请求并无不当。 综上，鑫驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南通鑫驰汽车服务有限公司的再审申请。 审判长 郑琳琳 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年九月二十九日
摘要
南通鑫驰汽车服务有限公司与海门市人力资源和社会保障局、杨飞再审行政裁定书
正文（节选）
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申683号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)南通鑫驰汽车服务有限公司，住所地海门市四甲镇（原货隆镇）新复村三十一组。 法定代表人王蓉，南通鑫驰汽车服务有限公司董事长。 委托代理人庄丽丽，江苏江花律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市北京中路600号。 法定代表人陆冬辉，海门市人力……