借款合同纠纷 （2019）闽08民终1467号

本案争议的焦点是涉案借款是否已过诉讼时效。涉案借款于2015年11月6日到期，诉讼时效届满日本应为2018年11月6日。在此期间，佳和公司的办公场所、印章、财务资料等于2017年6月6日已被一审法院查封，至2018年7月17日解除查封，期间原经营班子因办公场所、印章、财务资料等被法院查封无法行使权利，新经营班子在选出并正式履行职责任前尚不清楚具体债权债务等经营情况，不能具体行使经营职责，包括履行催收债务等情形，因此，佳和公司的财务资料、印章等被法院查封符合《民法总则》第一百八十六条第一款第四项关于诉讼时效中止的规定，本案的诉讼时效也从中止原因消除后即2018年7月17日法院解除查封日起顺延六个月至2019年1月16日。2018年11月9日，佳和公司按借款时杨智文、郭晓蔚、杨智茗、杨友铭、叶美珍、恒发公司提供的地址向杨智文、杨智茗、杨友铭、叶美珍、恒发公司邮寄了催款函，可以认定佳和公司在诉讼时效期限内已向杨智文提出履行请求，从而产生诉讼时效中断的效力。虽佳和公司未向郭晓蔚邮寄催款函，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发

本案争议的焦点是涉案借款是否已过诉讼时效。涉案借款于2015年11月6日到期，诉讼时效届满日本应为2018年11月6日。在此期间，佳和公司的办公场所、印章、财务资料等于2017年6月6日已被一审法院查封，至2018年7月17日解除查封，期间原经营班子因办公场所、印章、财务资料等被法院查封无法行使权利，新经营班子在选出并正式履行职责任前尚不清楚具体债权债务等经营情况，不能具体行使经营职责，包括履行催收债务等情形，因此，佳和公司的财务资料、印章等被法院查封符合《民法总则》第一百八十六条第一款第四项关于诉讼时效中止的规定，本案的诉讼时效也从中止原因消除后即2018年7月17日法院解除查封日起顺延六个

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽08民终1467号 上诉人（原审被告）：杨智文，男，汉族，住龙岩市新罗区。 上诉人（原审被告）：郭晓蔚，女，汉族，住龙岩市新罗区。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨力翔，福建紫杉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上杭佳和小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市上杭县。……