财产损害赔偿纠纷 （2013）浙台民终字第269号

本案双方当事人主要的争议焦点在于两被上诉人应否向两上诉人支付讼争受损房屋的修复费用。根据已查明的事实，上诉人池雪文、黄孝其与原审第三人张华国订立协议购买讼争房屋，现该讼争房屋的产权登记于两上诉人名下，而土地使用权尚未过户，且讼争房屋并未实际交付买受人占有使用，而由原审第三人张华国家人占有使用。当地街道人民调解委员会于交通事故发生后积极组织各方当事人协商赔偿事宜，并将相关情况告知上诉人方，通知其前来参与调解，上诉人方因与出卖人就讼争房屋存在纠纷而未参与调解，在此情况下，两被上诉人作为赔偿义务人完全有理由相信其依调解协议向讼争房屋的实际占有人张华国支付赔偿款即已承担了损害赔偿责任。嗣后上诉人方提出异议，而向被上诉人方主张修理费，其理由不能成立。至于被上诉人田云华向张华国已为支付的赔偿款最终归属与分配的问题，有赖于两上诉人与张华国之间的房屋买卖合同纠纷的解决，对此，上诉人可另案处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由上诉人池雪文、黄孝其

本案双方当事人主要的争议焦点在于两被上诉人应否向两上诉人支付讼争受损房屋的修复费用。根据已查明的事实，上诉人池雪文、黄孝其与原审第三人张华国订立协议购买讼争房屋，现该讼争房屋的产权登记于两上诉人名下，而土地使用权尚未过户，且讼争房屋并未实际交付买受人占有使用，而由原审第三人张华国家人占有使用。当地街道人民调解委员会于交通事故发生后积极组织各方当事人协商赔偿事宜，并将相关情况告知上诉人方，通知其前来参与调解，上诉人方因与出卖人就讼争房屋存在纠纷而未参与调解，在此情况下，两被上诉人作为赔偿义务人完全有理由相信其依调解协议向讼争房屋的实际占有人张华国支付赔偿款即已承担了损害赔偿责任。嗣后上诉人方提出

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第269号上诉人（原审原告）：池雪文。上诉人（原审原告）：黄孝其。两上诉人委托代理人：魏海岩。被上诉人（原审被告）：周辉。被上诉人（原审被告）：田云华。委托代理人：魏仲君。原审第三人：张华国。上诉人池雪文、黄孝其因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2012）台黄民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……