买卖合同纠纷 （2017）湘05民终1357号

本案为买卖合同纠纷。顺工公司向鲁姣贵购买钢丸，并出具收据，足以说明已经收到货物，则理应按约定支付相应货款。顺工公司辩称鲁姣贵应持收据白联与其结算货款，但未提供证据证明其所主张的这一交易习惯，且白联为收据存根联，红联为代收款凭证联，根据常理，收据存根联应由出具收据的人持有，故其辩称意见不能成立。鲁姣贵持有的红联虽为复写联，但复写联与手写联应具有同等的法律效力，故对鲁姣贵要求支付货款9600元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：限邵东县顺工工具制造有限公司于判决生效后10日内支付鲁姣贵货款9600元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人顺工公司与被上诉人鲁姣贵对结算方式如何约定，鲁姣贵持由顺工公司开具的红联要求结账是否应得到支持。顺工公司与鲁姣贵有较长时期的生意往来，双方从未签订书面的买卖合同，均凭交易习惯进行收、发货及结算。根据双方的陈述，鲁姣贵每次向顺工公司发货，顺工公司均会开具两联收据，即红、白两联，其中白联为第1联即收据存根，红联为第2联即代收款凭证，

本案为买卖合同纠纷。顺工公司向鲁姣贵购买钢丸，并出具收据，足以说明已经收到货物，则理应按约定支付相应货款。顺工公司辩称鲁姣贵应持收据白联与其结算货款，但未提供证据证明其所主张的这一交易习惯，且白联为收据存根联，红联为代收款凭证联，根据常理，收据存根联应由出具收据的人持有，故其辩称意见不能成立。鲁姣贵持有的红联虽为复写联，但复写联与手写联应具有同等的法律效力，故对鲁姣贵要求支付货款9600元的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：限邵东县顺工工具制造有限公司于判决生效后10日内支付鲁姣贵货款9600元。二审期间，双方当事人均未提交

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1357号上诉人（原审被告）：邵东县顺工工具制造有限公司。法定代表人：李治军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁姣贵，男，1986年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：鲁君权，男，1951年10月13日出生，汉族，系鲁姣贵之父。上诉人邵东县顺工工具制造有限公司（以下简称顺工公司）因与……