装饰装修合同纠纷 （2016）津01民终982号

原、被告于2013年5月22日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应依照合同的约定享受权利、履行义务。由于被告没有依照合同约定与原告共同进行工程验收，而是自行委托案外公司进行验收，且在原、被告没有办理验收手续的情况下，自行入住诉争房屋，应依约视同工程验收合格，故原告要求被告支付工程尾款5000元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于原告未能举证证明诉争房屋装修工程确实存在增项和原告垫付材料款的情况，应承担举证不能的不利后果，其向被告主张的增项款1800元、代垫材料款500元，原审法院不予支持。就原告主张的拖欠工程款利息300元一节，由于原、被告并未对拖欠工程款的情况约定逾期利息，故其该项主张并无依据，原审法院不予支持。由于原、被告并未在合同中约定装修设计的费用，故被告要求原告返还装修设计费5636元的诉讼请求，原审法院不予支持。由于被告在未经双方验收的情况下，自行入住诉争房屋，应视同工程已验收合格，且被告亦未对其房屋装修工程进行返修，故其向原告主张的赔偿空鼓砖返工维修费3640元，原审法院不予支持。由于

原、被告于2013年5月22日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应依照合同的约定享受权利、履行义务。由于被告没有依照合同约定与原告共同进行工程验收，而是自行委托案外公司进行验收，且在原、被告没有办理验收手续的情况下，自行入住诉争房屋，应依约视同工程验收合格，故原告要求被告支付工程尾款5000元的诉讼请求，原审法院予以支持。由于原告未能举证证明诉争房屋装修工程确实存在增项和原告垫付材料款的情况，应承担举证不能的不利后果，其向被告主张的增项款1800元、代垫材料款500元，原审法院不予支持。就原告主张的拖欠工

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终982号上诉人（原审原告，反诉被告）天津市鼎世隆装饰工程有限公司，住所地天津市河东区新开路华云大厦-1002号。法定代表人刘力，经理。被上诉人（原审被告，反诉原告）王晓艳，女，1980年10月20日出生，汉族，天津市和平区教育局科员，住天津市河北区宁静家园6-3004号。上诉人天津市鼎世隆装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津……