买卖合同纠纷 （2016）甘04民申12号

原审判决对“收条”的文义解释符合双方土地承包经营权流让的真实意思表示。且有郭城驿镇郭城驿村委会出具的收款收据、入户手续费收据、董彦博现有的户籍主页证明、征地补偿通知单及付款存折等间接证据形成的证据链，均可一致证实双方土地承包经营权流转的事实。原审不存在“收条”未当庭质证、曲解“收条”内容及适用法律不当情形。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确。再审申请人董保林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）、（六）规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回董保林的再审申请。审判长　　马志平审判员　　张东明审判员　　魏建国二〇一六年六月二十三日书记员　　赵昶昉 搜索“”

原审判决对“收条”的文义解释符合双方土地承包经营权流让的真实意思表示。且有郭城驿镇郭城驿村委会出具的收款收据、入户手续费收据、董彦博现有的户籍主页证明、征地补偿通知单及付款存折等间接证据形成的证据链，均可一致证实双方土地承包经营权流转的事实。原审不存在“收条”未当庭质证、曲解“收条”内容及适用法律不当情形。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理正确。再审申请人董保林的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（四）、（六）规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回董保林的再审申请。审判长　　马志平审判员　　张东明审判员　　

甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）董保林，男，汉族，生于1944年4月19日，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）董彦博，男，汉族，生于1972年2月24日，农民。再审申请人董保林因与被申请人董彦博宅基地使用权转让合同纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2015）会民一初字第209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议……