民间借贷纠纷 （2016）豫02民终122号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，季恩、季百化提交的书面民事答辩状缺乏一定的客观性，因此，对该民事答辩状不予采信；季恩、季百化提交的通话录音一份，因通话当事人的一方杨某未到庭核实、确认，故不予采信；季恩、季百化提供的证人李某，因李某与季恩、季百化有利害关系，且其证言亦不能证明季会芹生前分别向季恩、季百化借款的具体数额、支付行为等主要事实，故不予采信；综上，因季恩、季百化提供的证据不足以证明季会芹生前分别向季恩、季百化借款用于家庭生活及借款具体数额的事实，亦不足以证明季恩、季百化的诉讼标的是共同的，故对季恩、季百化的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条、第一百一十九条之规定，一审法院判决：驳回季恩、季百化要求杨战胜给付借款38000元的诉讼请求。一审案件受理费650元，由季恩、季百化承担。季恩、季百化不服一审判决上诉称，杨战胜起诉季会芹离婚诉讼中，季会芹在答辩状中，称欠娘家38000元，在离婚诉讼期间季会芹因交通事故身亡，对该欠款，杨战胜及其女儿杨某承认，季会芹母亲和季会芹女儿杨某通话录音可证，对录音内容，在庭审中杨战胜认可，一审法院对

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，季恩、季百化提交的书面民事答辩状缺乏一定的客观性，因此，对该民事答辩状不予采信；季恩、季百化提交的通话录音一份，因通话当事人的一方杨某未到庭核实、确认，故不予采信；季恩、季百化提供的证人李某，因李某与季恩、季百化有利害关系，且其证言亦不能证明季会芹生前分别向季恩、季百化借款的具体数额、支付行为等主要事实，故不予采信；综上，因季恩、季百化提供的证据不足以证明季会芹生前分别向季恩、季百化借款用于家庭生活及借款具体数额的事实，亦不足以证明季恩、季百化的诉讼标的是共同的，故对季恩、季百化的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终122号上诉人（一审原告）季恩，男，汉族，1970年9月3日生。上诉人（一审原告）季百化，男，汉族，1977年4月15日生。二上诉人共同委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）杨战胜，男，汉族，1973年10月10日生。上诉人季恩、季百化为与被上诉人杨战胜民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民……