餐饮服务合同纠纷 （2016）鲁11民终2091号

对2005年至2011年间郑世军多次在云海酒家签字就餐的事实，双方均无异议，原审予以确认。郑世军主张其在云海酒家的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由郑世军自行承担，不应由肥家庄村民委员会承担。云海酒家要求郑世军支付就餐费用35591元，符合法律规定，原审予以支持。对云海酒家要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郑世军于判决生效后3日内支付云海酒家餐费35591元；二、驳回云海酒家要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求。如郑世军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由郑世军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人郑世军在被上诉人云海酒家就餐，双

对2005年至2011年间郑世军多次在云海酒家签字就餐的事实，双方均无异议，原审予以确认。郑世军主张其在云海酒家的多次签字就餐系村委公务招待，但未提交证据对公务活动、就餐人员、就餐标准、接待范围、就餐审批等情况予以证明，就餐签字的后果应由郑世军自行承担，不应由肥家庄村民委员会承担。云海酒家要求郑世军支付就餐费用35591元，符合法律规定，原审予以支持。对云海酒家要求肥家庄村民委员会承担付款责任的诉讼请求，原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、郑世军于判决

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2091号上诉人（原审被告）：郑世军，男。委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：日照市东港区任家台云海酒家，住所地日照市东港区卧龙山街道任家台村。经营者：任宗章，男。委托诉讼代理人：朱先永，山东律苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市东港区卧龙山街道肥家庄村民委员会，住所地日照市东……