买卖合同纠纷 （2015）南中法民终字第1601号

当事人的权利义务及合同标的物的占有、转移及所有权的确定，除了法律特别规定的以外，均是基于合同当事人的约定。新原公司与科瑞德公司之间存在长期购销合同关系，科瑞德公司履行合同所生产的工矿产品及对应所需要的模具均有较大规模数量，每次合同履行完毕后模具的所有权归属并不当然属于新原公司，而是基于双方的合同约定而确认，对模具所有权归属如何约定，往往基于产品数量的多少及模具制作费用的支付等因素而确定。原审确认应由科瑞德公司退还给新原公司32套模具，正是基于双方签订的《工矿产品购销合同》及《经济合同》中明确约定了“模具所有权归新原公司”，并且该32套模具数量是经双方根据合同及模具清单经核实后共同确认的。新原公司上诉称“科瑞德公司还应退还另31套模具”，并认为虽无法提供这31套模具的加工合同，但模具上标有科瑞德公司加工标示，且由该模具加工出了实物铸件，能够证明该31套模具由科瑞德公司实际占有，应予退还。经查，新原公司主张科瑞德公司应退还其他31套模具，科瑞德公司予以否认，且新原公司未提交相关合同依据证实该模具属新原公司所有，其所提交的其他证据也不能直接证实模具所有权归属新原公司。故对新原公司的该上诉意见

当事人的权利义务及合同标的物的占有、转移及所有权的确定，除了法律特别规定的以外，均是基于合同当事人的约定。新原公司与科瑞德公司之间存在长期购销合同关系，科瑞德公司履行合同所生产的工矿产品及对应所需要的模具均有较大规模数量，每次合同履行完毕后模具的所有权归属并不当然属于新原公司，而是基于双方的合同约定而确认，对模具所有权归属如何约定，往往基于产品数量的多少及模具制作费用的支付等因素而确定。原审确认应由科瑞德公司退还给新原公司32套模具，正是基于双方签订的《工矿产品购销合同》及《经济合同》中明确约定了“模具所有权归新原公司”，并且该32套模具数量是经双方根据合同及模具清单经核实后共同确认的。新原公

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1601号上诉人（原审原告）四川南充新原机械制造有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人王建勇，董事长。委托代理人（特别授权）席珍蓉，四川维大律师事务所律师。被上诉人自贡科瑞德新材料有限责任公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人周崇建，董事长。委托代理人（特别授权）李岚，四川双溪律师事务所律师。上诉人四川南充新原机械制造……