金融借款合同纠纷 （2015）筑民二（商）初字第661号

当事人所签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。被告华永胜公司与原告招商银行贵阳分行签订了《借款合同》，原告招商银行贵阳分行依约向被告华永胜公司发放贷款10000000元，被告华永胜公司未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告招商银行贵阳分行要求被告华永胜公司归还借款本金10000000元、利息853284.7元（暂计算至2015年10月8日，此后发生的利息、复息、罚息随本付清）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于实现债权的费用，原、被告之间已进行了明确约定，原告招商银行贵阳分行亦举证证明为实现债权产生了律师代理费24100元，故对原告招商银行贵阳分行诉请被告华永胜公司承担实现债权支付的律师代理费24100元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告全泰公司、陈斌自愿为被告华永胜公司在原告招商银行贵阳分行该笔10000000元借款承担连带保证责任，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。故原告请求被告

当事人所签订的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同依法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同履行义务。被告华永胜公司与原告招商银行贵阳分行签订了《借款合同》，原告招商银行贵阳分行依约向被告华永胜公司发放贷款10000000元，被告华永胜公司未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告招商银行贵阳分行要求被告华永胜公司归还借款本金10000000元、利息853284.7元（暂计算至2015年10月8日，此后发生的利息、复息、罚息随本付清）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于实现债权的费用，原、被告之间已

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）初字第661号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人张庆典，该行行长。委托代理人杜洋，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200110275259。委托代理人马涛，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201200010741196。被告贵州华永胜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳……