民间借贷纠纷 （2020）湘1124民初15号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。 在本案中，蒋某桂以做生意为由向原告蒋某娥借款，原告蒋某娥提供了借款给蒋某桂的相关证据，双方的借贷关系合法有效。 涉案借款系蒋某桂与被告郑某生婚姻存续期间的借贷，但被告郑某生对蒋某桂向原告蒋某娥的借款不知情，事后未在借款借条上签字确认，原告也未提供涉案借款用于被告郑某生与蒋某桂的家庭生产、生活的证据，且也未提供被告郑三成与蒋某桂承包种植了柑桔的证据，而被告郑某生与蒋某桂在婚姻存续期间所购的房屋及车辆，均是在原告王先梁借款给蒋某桂之前。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，涉案借款不属于被告郑某生与蒋某桂的夫妻共同债务，属蒋某桂生前的个人债务，故郑某生对涉案债务不承担偿还责任。 在本案中，被告郑某生、郑某成系蒋某桂的合法继承人，且未声明放弃继承蒋某桂的遗产，故被告郑某生、郑某成有义务在蒋某桂的遗产范围内偿还蒋某桂的债务。 原告蒋某娥诉请由二被告还清借款本金人民币270000元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息部分的请求，因原告蒋某娥与蒋某桂在借款借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
摘要
原告蒋某娥诉被告郑某生、郑某成民间借贷纠纷一案民事一审判决书
正文（节选）
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初15号 原告蒋某娥，女。 委托代理人何婷，女，系湖南正赢律师事务所律师。 被告郑某生，男。 被告郑某成，男。 法定代理人：郑某生，男。 原告蒋某娥与被告郑某生、郑某成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒋某娥及其委托代理人何婷、被告郑某生到庭参加了诉讼。 本案现……