承揽合同纠纷 （2016）鲁06民终1694号

上诉人和被上诉人签订的购销合同及追加合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照履行。在履行合同过程中，被上诉人按照约定为上诉人安装了电子显示屏并经上诉人于2013年3月15日验收合格，上诉人支付了合同价款2153555元后，剩余5%的质保金113345元未予支付。根据双方合同约定，质保金应于质保期一年满一周内付清，即上诉人应于2014年3月15日后一周内向被上诉人支付113345元质保金，现因上诉人未按照约定期限支付质保金，被上诉人诉请上诉人予以支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称被上诉人完成了电子屏的安装验收后，未向上诉人提供过质保期内约定的服务并主张不应再向被上诉人支付质保金。本院经审理认为，上诉人未提供证据证实其事实主张及证实被上诉人安装的电子显示屏存在质量问题，其上诉主张证据不足，理由不当，依法应予驳回。原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2567元，由上诉人烟台盈沣置业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李学泉审判员　

上诉人和被上诉人签订的购销合同及追加合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应遵照履行。在履行合同过程中，被上诉人按照约定为上诉人安装了电子显示屏并经上诉人于2013年3月15日验收合格，上诉人支付了合同价款2153555元后，剩余5%的质保金113345元未予支付。根据双方合同约定，质保金应于质保期一年满一周内付清，即上诉人应于2014年3月15日后一周内向被上诉人支付113345元质保金，现因上诉人未按照约定期限支付质保金，被上诉人诉请上诉人予以支付，证据充分，理由正当，依法应予支持。上诉人上诉称被上诉人完成了电子屏的安装验收后，未向上诉人提供过质保期内约定的服务并主张

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1694号上诉人（原审被告）：烟台盈沣置业股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区二马路**号***号。法定代表人：刘学军，董事长。委托代理人：罗莺，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东依鲁光电科技有限公司（原青岛依鲁光电显示有限公司）。住所地：青岛市城阳区青威路南头流亭立交桥北侧。法定代表人：程顺七，董事长。委托代理……