金融借款合同纠纷 （2018）粤03民初23号

原告海润公司与第三人恒丰银行德州分行签订的《委托贷款委托合同》、被告龙力公司与第三人恒丰银行德州分行签订的《委托贷款借款合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应遵照合同履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案被告龙力公司与第三人恒丰银行德州分行签订合同时，知道第三人恒丰银行德州分行系接受原告海润公司的委托向被告龙力公司发放贷款，故《委托贷款借款合同》的相关条款可以直接约束原告海润公司和被告龙力公司。原告海润公司已依约通过第三人恒丰银行德州分行向被告龙力公司发放了贷款9100万元，现贷款已经全部到期。被告龙力公司未按时还本付息构成违约，应依法承担还本付息的民事责任。根据《委托贷款借款合同》第12.5条约定，原告海润公司有权根据实际逾期天数，按照本合同届时适用的贷款利率加收200%的罚息利率计收利息。因该利率标准超过同期银行贷款基准利率的四

原告海润公司与第三人恒丰银行德州分行签订的《委托贷款委托合同》、被告龙力公司与第三人恒丰银行德州分行签订的《委托贷款借款合同》，均系各方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应遵照合同履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。本案被告龙力公司与第三人恒丰银行德州分行签订合同时，知道第三人恒丰银行德州分行系接受原告海润公司的委托向被告龙力公司发放贷款，故《委托贷款借款

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民初23号原告：深圳前海海润国际并购基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张孟友，董事。委托诉讼代理人：陈家斌，广东隆与律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧隆，广东隆与律师事务所律师。被告：山东龙力生物科技股份有限公司。住所地：山东省德州（禹城）国家高新……