合同纠纷 （2014）成民终字第3050号

刘正英系经工商登记的个体工商户，在经营开设的武侯区渲染造型烫发店过程中，与顾福寿签订《用工合同》，聘请顾福寿管理烫发店，双方对顾福寿工资进行了明确约定，因此顾福寿、刘正英之间成立劳动合同关系，顾福寿以承包合同关系起诉主张权利不当。对此，原审法院依法向顾福寿进行了释明，告知其与刘正英之间系劳动合同关系，并可以变更诉讼请求，但顾福寿仍坚持按承包关系主张权利，不作变更。因此，原审法院对顾福寿的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决驳回顾福寿的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由顾福寿负担。宣判后，原审原告顾福寿不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判刘正英与顾福寿签订的承包经营合同有效，判决刘正英和顾福寿支付管理费及提成费17533元，本案诉讼费及律师费由刘正英承担。其上诉的主要理由是：案涉合同是典型的承包经营合同性质，顾福寿一直在按合同履行义务，但刘正项拒绝履行结算、支付管理费的义务，原审法院认定事实不清，判决驳回顾福寿的诉讼请求有失公平。被上诉人答辩称，刘

刘正英系经工商登记的个体工商户，在经营开设的武侯区渲染造型烫发店过程中，与顾福寿签订《用工合同》，聘请顾福寿管理烫发店，双方对顾福寿工资进行了明确约定，因此顾福寿、刘正英之间成立劳动合同关系，顾福寿以承包合同关系起诉主张权利不当。对此，原审法院依法向顾福寿进行了释明，告知其与刘正英之间系劳动合同关系，并可以变更诉讼请求，但顾福寿仍坚持按承包关系主张权利，不作变更。因此，原审法院对顾福寿的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，判决驳回顾福寿的诉讼请求。案件受理费240元，因适用简易程序减半收取1

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3050号上诉人（原审原告）顾福寿，男，汉族，1986年2月22日出生，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）刘正英，女，汉族，1963年1月4日出生，住成都市。委托代理人钟光毅，四川舟达律师事务所律师。上诉人顾福寿因与被上诉人刘正英合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第625号民事判决，向本院提出上诉。本……