房屋买卖合同纠纷 （2017）渝01民终3287号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。在前案中，法院认定林邦珍、冯道金无证据证明ＸＸ新、杨荣会收到了《律师函》，双方签订的《房屋协议书》没有被确认无效或被解除，故驳回了林邦珍、冯道金要求解除双方签订的《房屋协议书》的诉讼请求。本案中，《房屋协议书》是否解除仍然为案件核心要素，林邦珍、冯道金通过公证的方式，重新向ＸＸ新、杨荣会送达解除之意思表示，属于原裁判发生法律效力后，发生新的事实。因此林邦珍、冯道金不构成重复起诉，一审法院可以受理并依法作出处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方签订的《房屋协议书》，未违反法律规定，属有效合同，且ＸＸ新、杨荣会搬入该房屋实际居住多年。林邦珍、冯道金诉称《房屋协议书》虽未对合同解除作出约定，但由于ＸＸ新、杨

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”。在前案中，法院认定林邦珍、冯道金无证据证明ＸＸ新、杨荣会收到了《律师函》，双方签订的《房屋协议书》没有被确认无效或被解除，故驳回了林邦珍、冯道金要求解除双方签订的《房屋协议书》的诉讼请求。本案中，《房屋协议书》是否解除仍然为案件核心要素，林邦珍、冯道金通过公证的方式，重新向ＸＸ新

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3287号上诉人（原审原告）：林邦珍，女，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，上诉人（原审原告）：冯道金，男，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，二名上诉人的委托诉讼代理人：刘雪翺，重庆伟豪律师事务所律师。二名上诉人的委托诉讼代理人：曾鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ新，男，1970年9……