民间借贷纠纷 （2019）冀10民终3250号

证人郜某和冯某证言客观真实，被告王伟借款时虽将名字书写成王伟民，但二证人证言均充分证实被告王伟与借款人王伟民系同一人。同时，结合原告提供的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系，故本院对二证人证言予以采信，对原告提供的借条予以确认。原告陈江兵要求被告给付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。原告主张被告王伟给付延期给付利息，未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈江兵借款本金人民币30000元。二、驳回原告陈江兵的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告王伟承担。本院二审期间，上诉人向法庭提交通话录音资料一份，证明：钱并非借款，被上诉人一审中是虚假陈述。被上诉人对上诉人的证据及证明目的不认可。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中，上诉人认可为被上诉人出具借条的事实，但主张是打牌欠的钱，虽提供了通话录音佐证自己的观点，但被上诉人不认可。仅依此录音本院不足以认定欠款的性质，不足以认定一审判决存在错误。上诉人的上诉请

证人郜某和冯某证言客观真实，被告王伟借款时虽将名字书写成王伟民，但二证人证言均充分证实被告王伟与借款人王伟民系同一人。同时，结合原告提供的借条，足以证实原、被告之间的借贷关系，故本院对二证人证言予以采信，对原告提供的借条予以确认。原告陈江兵要求被告给付借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据和理由充分，本院予以支持。原告主张被告王伟给付延期给付利息，未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈江兵借款本金人民币30000元。二、驳回原告陈江兵的其他诉讼请求。案件

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3250号上诉人（原审被告）：王伟（又名王伟民），男，1987年3月6日出生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：郝志江，河北城舒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈江兵，男，1991年6月12日出生，汉族，住大城县。上诉人王伟因与被上诉人陈江兵民间借贷纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初23号民事判决，向本院……