民间借贷纠纷 （2015）南民初字第151号

本案争议的焦点为原告华宇公司与被告陈谋钿之间是否存在500万元借款关系及借款是否履行的问题。对此，本院予以分析、论述如下：被告陈谋钿对借款过程没有异议，但认为因该借款实际用于金田木业返还贷款，故借款人应为金田木业。本院认为，双方在《借条》中明确约定，陈谋钿为借款人，而借款用途及付款方式等并不影响合同主体的认定，故应认定陈谋钿为本案借款关系的借款人。被告环雄公司提出原告并未履行向陈谋钿交付500万元借款的义务。经审查，《借条》中未严格限定借款用途，故陈谋钿将该借款用于偿还金田木业债务并不违反约定，结合《借条》形成于2014年5月9日，而同年5月12日原告华宇公司即转款的事实，足以认定原告已经履行了《借条》约定的付款义务。综上，原告华宇公司与被告陈谋钿之间民间借贷关系依法成立并生效。原告华宇公司向被告陈谋钿支付了借款后，被告陈谋钿依法应依照约定付息还本。被告陈谋钿未依照约定付息还本已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈谋钿应承担偿还借款和支付利息的责任。就

本案争议的焦点为原告华宇公司与被告陈谋钿之间是否存在500万元借款关系及借款是否履行的问题。对此，本院予以分析、论述如下：被告陈谋钿对借款过程没有异议，但认为因该借款实际用于金田木业返还贷款，故借款人应为金田木业。本院认为，双方在《借条》中明确约定，陈谋钿为借款人，而借款用途及付款方式等并不影响合同主体的认定，故应认定陈谋钿为本案借款关系的借款人。被告环雄公司提出原告并未履行向陈谋钿交付500万元借款的义务。经审查，《借条》中未严格限定借款用途，故陈谋钿将该借款用于偿还金田木业债务并不违反约定，结合《借条》形成于2014年5月9日，而同年5月12日原告华宇公司即转款的事实，足以认定原告已经履行

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第151号原告福建省建瓯市华宇竹业有限公司，住所地建瓯市东峰镇莲花坪工业园区，组织机构代码75499189-1。法定代表人郭学婢，董事长。委托代理人蔡启新，福建启新律师事务所律师。委托代理人张美珍，福建启新律师事务所律师。被告陈谋钿，男，1961年1月11日出生，汉族，住建瓯市。被告刘宏明，女，1971年2月11日出生，汉族，住建瓯市。……