其他行政行为 （2019）京行终4269号

根据在案证据，在诉争商标申请日前，朱建强曾在成功烘焙公司任职，明知成功烘焙公司在烘焙设备上已使用“厨宝”商标且具有一定知名度，其理应在申请注册诉争商标时予以避让，但其未经授权在与烘焙设备类似的商品上注册“厨宝及图”商标，违反商标法第十五条第一款、第三十二条的规定。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回朱建强的诉讼请求。 朱建强不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重作裁定，其主要上诉理由为：朱建强不属于商标法第十五条第一款规定的“代表人”，被诉裁定及原审判决对此认定错误；成功烘焙公司主张其“厨宝”商标在与烘焙设备类似的商品上在先使用并具有一定知名度，缺乏依据，朱建强对诉争商标相关图案享有著作权及外观设计专利权，诉争商标的注册不属于商标法第三十二条规定之情形。 国家知识产权局、成功烘焙公司服从原审判决。 经审理查明，原审法院已查明的事实属实，且有商标档案、被诉裁定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 另查，成功烘焙公司在行政阶段提交的《注册商标无效宣告申请书》中主张：“朱建强曾任职于成功

朱建强等与国家工商行政管理总局商标评审委员会二审行政判决书

北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4269号上诉人（原审原告）朱建强，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人付姣伟，河北亚华律师事务所律师。 委托代理人任虎成，北京高沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人申长雨，局长。 委托代理人许文静，国家知识产权局审查员。 原审第三人广州市番禺成功烘焙设备制造有限公司，住所地广东省广州……