房屋买卖合同纠纷 （2016）津01民终2343号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告陈述2014年7月7日的撤诉笔录为其本人签字，但不是其真实意思表示，是由于不懂法律的原因，但二原告就上述陈述没有提交证据予以证明，故对其主张，不予支持。在2014年7月7日的撤诉笔录中，一审法院询问了原、被告及第三人的意见，各方的意见一致，应当视为各方达成和解，其中二原告陈述的“二原告保证此次房屋买卖纠纷双方之间再无任何纠纷，再无其他争议，二原告以后不再对被告提起诉讼”，应视为二原告明确放弃了其主张购房款实体权利的意思表示，是对当事人自己民事权益的处分，在诉讼中，已达成的和解在没有新的事实发生的情况下，推翻协议，违反法律规定，故二原告再次要求被告支付购房款的诉讼请求，不予支持。一审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告励星、李树芬的全部诉讼请求。案件受理费2900元，由原告励星、李树芬全部负担。上诉人不服此判决，以一审诉称的理由上诉至本院，请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人给付购房款30万元及逾期付款之相应利息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。二原告陈述2014年7月7日的撤诉笔录为其本人签字，但不是其真实意思表示，是由于不懂法律的原因，但二原告就上述陈述没有提交证据予以证明，故对其主张，不予支持。在2014年7月7日的撤诉笔录中，一审法院询问了原、被告及第三人的意见，各方的意见一致，应当视为各方达成和解，其中二原告陈述的“二原告保证此次房屋买卖纠纷双方之间再无任何纠纷，再无其他争议，二原告以后不再对被告提起诉讼”，应视为二原告明确放弃了其主张购房款实体权利的意思表示，是对当事人自己民事权益的处分，在诉讼中，已达成的和解在没有新的事实发生的

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2343号上诉人（原审原告）励星，农民。委托代理人李树芬，（励星之妻），女，1958年8月10日出生，农民，住天津市西青区中北镇东北斜村民兴胡同*号。上诉人（原审原告）李树芬。被上诉人（原审被告）张宪华，农民。委托代理人尹淑英（张宪华之妻），农民。上诉人励星、上诉人李树芬因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一……