合伙协议纠纷 （2020）粤01民终25620号

涉案《合作合同》及《补充协议》系森里泽公司与北京天强公司的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的合同义务。本案的争议焦点为：北京天强公司在履行《合作合同》及《补充协议》过程中是否存在违约行为，以及森里泽公司主张损失赔偿的依据是否成立。结合当事人庭审陈述和所举证据，一审法院作如下评析：一、北京天强公司在履行《合作合同》及《补充协议》过程中是否存在违约行为。根据《合作合同》约定，北京天强公司的主要合同义务为按照合同约定及时出资进行建设，负责以广州天强公司的名义开展项目的筹建和报批等审批报建手续，并在合同签订后20天内完成涉案项目全面整体长期规划和第一期2016年8月底应完成的首期规划，保证2016年9月21日正式开业典礼。关于及时出资建设。森里泽公司提供的《芙蓉项目工作进度安排》未经北京天强公司法定代表人签名或公司盖章确认，且该安排形成的时间先于涉案《合作合同》及《补充协议》，而涉案《合作合同》及《补充协议》均未对北京天强公司投入项目资金的具体时间进行明确约定。故森里泽公司以此为依据主张北京天强公司未依约履行出资义务，一审法院不予采信。根据《合作合同》

涉案《合作合同》及《补充协议》系森里泽公司与北京天强公司的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的合同义务。本案的争议焦点为：北京天强公司在履行《合作合同》及《补充协议》过程中是否存在违约行为，以及森里泽公司主张损失赔偿的依据是否成立。结合当事人庭审陈述和所举证据，一审法院作如下评析：一、北京天强公司在履行《合作合同》及《补充协议》过程中是否存在违约行为。根据《合作合同》约定，北京天强公司的主要合同义务为按照合同约定及时出资进行建设，负责以广州天强公司的名义开展项目的筹建和报批等审批报建手续，并在合同签订后20天内完成涉案项目全面整体长期规划和第一期2016

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25620号上诉人（原审原告）：广州森里泽实业有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇芙蓉山前旅游大道**。法定代表人：肖学良。委托诉讼代理人：汤海蓉，广东明思律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，广东明思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天强生物医学科技股份有限公司，住，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**A/div>法……