侵害植物新品种权纠纷 （2019）皖01民初1145号

原告证据1-6、9、10真实合法，与案件有关，予以采纳；原告证据7真实性及其与本案的关联性无法认定，不予采 纳；原告证据8真实合法，但与本案无关，不予采纳。 原告对被告科农公司证据真实合法性无异议，对证明目的持异议，认为其并没有证明涉案两品种田间表现不一致；原告对被告枞丰经营部证据1-5、7-8无异议，对证据6提出异议，认为没有原件。被告科农公司对枞丰经营部证据无异议。被告枞丰经营部对科农公司证据无异议。 本院认为被告科农公司证据1与本案无关，不予采纳。被告枞丰经营部证据1-6真实合法，和案件有关，予以采纳；其他证据与本案无关，不予采纳。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实： 江苏丰源种业有限公司和江苏丘陵地区镇江农业科学研究所于2016年5月1日取得国家农业部颁发的品种权号为CNA20110042.3的“镇糯19号”植物新品权证书。 2014年12月，江苏丰源种业有限公司和江苏丘陵地区镇江农业科学研究所与丰乐公司订立关于“镇糯19号”植物新品种权等的独占实施许可合同等，约定该品种的实施许可方式是独占实施许可，范围是“镇糯19号”品种目前或未来认定证书写明的全国适宜区域范围，授权年限

原告证据1-6、9、10真实合法，与案件有关，予以采纳；原告证据7真实性及其与本案的关联性无法认定，不予采 纳；原告证据8真实合法，但与本案无关，不予采纳。 原告对被告科农公司证据真实合法性无异议，对证明目的持异议，认为其并没有证明涉案两品种田间表现不一致；原告对被告枞丰经营部证据1-5、7-8无异议，对证据6提出异议，认为没有原件。被告科农公司对枞丰经营部证据无异议。被告枞丰经营部对科农公司证据无异议。 本院认为被告科农公司证据1与本案无关，不予采纳。被告枞丰经营部证据1-6真实合法，和案件有关，予以采纳；其他证据与本案无关，不予采纳。 本院根据采信的证据，确认以下案件事实： 江苏丰源种业有

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民初1145号 原告：合肥丰乐种业股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区创业大道4号，统一社会信用代码91340100148974717B。 法定代表人：杨林，董事长。 委托诉讼代理人：程远龙、张振祥，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：马鞍山市科农农业科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇宗和村（围乌路）旁。统一社会信用代码9……