执行异议之诉 （2015）益法民二初字第44号

瑞亚公司拖欠五环公司工程款，五环公司拖欠富意达公司工程款，根据合同约定及法律的规定，瑞亚公司和五环公司均应向合同相对方偿还。根据相关法律规定，装饰装修工程款属于优先受偿权范围。但在本案中，因富意达公司或刘雪平与瑞亚公司之间并无轻质墙板安装合同关系，富意达公司的合同相对方为五环公司，而五环公司并非涉案房屋的所有权人，且该涉案房屋在三方商定以房抵债之前已办理了合法的抵押手续，故瑞亚公司未经抵押权人同意，擅自将抵押物抵偿债务的行为无效。根据最高人民法院2014年12月8日作出的《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》“装修装饰工程属于建设工程，可以适用合同法第二百八十六条关于优先受偿权的规定，但装修装饰工程的发包人不是该建筑物的所有权人或者承包人与该建筑物的所有权人之间没有合同关系的除外”的精神，刘雪平对涉案1302房不享有优先受偿权。综上所述，本院于2015年11月5日作出的（2015）益法执异字第7号执行裁定并无不当，刘雪平对涉案1302房不享有足以排除强制执行的民事权益，其在本案所提诉讼请求，因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法

瑞亚公司拖欠五环公司工程款，五环公司拖欠富意达公司工程款，根据合同约定及法律的规定，瑞亚公司和五环公司均应向合同相对方偿还。根据相关法律规定，装饰装修工程款属于优先受偿权范围。但在本案中，因富意达公司或刘雪平与瑞亚公司之间并无轻质墙板安装合同关系，富意达公司的合同相对方为五环公司，而五环公司并非涉案房屋的所有权人，且该涉案房屋在三方商定以房抵债之前已办理了合法的抵押手续，故瑞亚公司未经抵押权人同意，擅自将抵押物抵偿债务的行为无效。根据最高人民法院2014年12月8日作出的《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》“装修装饰工程属于建设工程，可以适用合同法第二百八十

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民二初字第44号原告刘雪平，男，1955年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人仇安德，湖南义剑律师事务所律师，系特别授权代理。被告中国工商银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地益阳市赫山区桃花仑东路292号。负责人聂炜，该行行长。委托代理人郑志成，该行职员，系特别授权代理。委托代理人陈洁，中国工商银行股份有限公司益阳分行职员……