承揽合同纠纷 （2014）扬商终字第00264号

债务清偿协议是2013年5月15日由鹏鑫公司、东星厂、李如招及案外人朱长荣签订的，鹏鑫公司对于“鹏鑫007”船舶的实际价值是明知的。2014年4月11日，鹏鑫公司与东星厂签订的协议，是在法院审理期间自愿达成的，鹏鑫公司并撤回起诉。由此不难看出，协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现鹏鑫公司主张因东星厂利用优势地位，违反公平、等价有偿原则，致使鹏鑫公司签订协议，要求撤销，并要求东星厂、李如招返还“鹏鑫007”船舶缺乏依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回鹏鑫公司的诉讼请求。本案诉讼费12085元（其中案件受理费减半收取7085元，诉讼保全费5000元）由鹏鑫公司负担。上诉人鹏鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案所涉协议合法有效，并无充分依据。在法院审理期间达成的协议，并不必然是当事人的真实意思表示并合法有效。因东星厂不守诚信，在“鹏鑫009”建造完工严重逾期后，仍不交船，在鹏鑫公司已将申请船检所需全部证书资料送交东星厂后，其仍拖延不办。鹏鑫公司不得已向法院起诉要求东星厂交付“鹏

债务清偿协议是2013年5月15日由鹏鑫公司、东星厂、李如招及案外人朱长荣签订的，鹏鑫公司对于“鹏鑫007”船舶的实际价值是明知的。2014年4月11日，鹏鑫公司与东星厂签订的协议，是在法院审理期间自愿达成的，鹏鑫公司并撤回起诉。由此不难看出，协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。现鹏鑫公司主张因东星厂利用优势地位，违反公平、等价有偿原则，致使鹏鑫公司签订协议，要求撤销，并要求东星厂、李如招返还“鹏鑫007”船舶缺乏依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回鹏鑫公司的诉讼请求。本案诉讼费12085元（其中案件受

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00264号上诉人（原审原告）泰州市鹏鑫运输有限公司，住所地在泰州市姜堰区桥头镇桥头村。法定代表人王珍凤，总经理。委托代理人罗生耕。委托代理人王友林，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州东星船舶修造厂，住所地在扬州市江都区樊川镇跃进村三洋河边。投资人李如招，厂长。被上诉人（原审被告）李如招。上诉人泰州市鹏鑫运输有限公司（以……